La situación sobre Siria se complica. No solamente a lo interno de ese país, donde ya transcurren 17 meses desde que el conflicto interno se ha agigantado entre un gobierno que resiste el embate de una cantidad importante y organizada de los autodenominados rebeldes; cuando en realidad, la mayoría de ellos son mercenarios provenientes de otros países (Libia, Sudan, Qatar, Arabia Saudita) y financiados por los aliados de las potencias de occidente.

El día de ayer, el ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergei Lavrov, luego de reuniones con su par en China, anunció que estos dos países están de acuerdo sobre "la necesidad de mantenerse fieles a las normativas internacionales y de no permitir que se infrinjan", esto como advertencia, especialmente a EEUU de que se detengan en la aventura de preparar el terreno, psicológico, militar y político-diplomático, para intervenir en los asuntos internos de Siria y así lograr el derrocamiento de Bashar Al Assad.

Todo esto como respuesta a las declaraciones que hiciera Obama en relación a las consecuencias que supondría el uso de armas químicas por parte del gobierno sirio. Obama, reiteró que están “monitoreando la situación cuidadosamente, y hemos elaborado diversos planes de contingencia. Habría enormes consecuencias si empezamos a observar movimiento de armas químicas en el frente o el uso de armas químicas. Eso haría cambiar mis cálculos significativamente”. Se repite el argumento utilizado en Irak y Libia.

Sobre esto, expertos en el tema, como David Urra, del portal Contrainjerencia, anuncia que los mercenarios en Siria ya pueden poseer armas químicas, provenientes de Libia, y desembarcarlas en los puertos al norte del Líbano, donde el autodenominado Ejército de Resistencia Sirio tiene sus bases. Las armas químicas serian usadas por los mercenarios sobre la población civil y así podrá ser justificada la definitiva intervención militar por parte de las potencias occidentales o de sus aliados en la región.

También, sobre las declaraciones de Obama, el viceprimer ministro para Asuntos Económicos sirio, Qadri Jamil, catalogó como “propaganda electoral” las afirmaciones del mandatario norteamericano. En relación a ello señaló: “'En lo que se refiere a las declaraciones de Obama, son unas amenazas provocadoras y propagandísticas, relacionadas con las próximas elecciones en Estados Unidos” al tiempo que manifestó que "la intervención militar directa en Siria es imposible, porque cualquier que piense en ella... se dirige hacia una confrontación que va más allá de las fronteras del país".

Otros personajes de peso político que se han manifestado a favor de las maniobras de EEUU, han sido el ministro de asuntos exteriores alemán, Guido Westerwelle y el presidente francés, François Hollande. El primero expresó que sumaba su exigencia a la de Obama, advirtiendo al gobierno sirio “que no juegue con fuego”. El segundo puntualizó que su postura es que no podrá “haber solución política si Bashar al Assad no abandona el poder en Siria”.

El ministro de exteriores francés ya expresó que estarían preparando las condiciones para boicotear y asaltar económicamente a Siria (cumpliendo el mismo libreto de Libia), cuando declaró que, según el francés, el conflicto le está costando a Damasco mil millones de euros mensuales y que la vía financiera podía ser un arma eficaz para "estrangular" al gobierno sirio. Por ello puntualizó que "Cada vez tiene menos reservas. Hemos contado que le quedaba para unos meses, salvo ayuda de Rusia e Irán. Es por ello que hay que hablar al menos con Rusia" concluyó descaradamente jefe de la diplomacia de Francia.

De esta forma, la supuesta y eventual utilización de armas químicas por parte de Siria, la preparación de la zona de exclusión aérea, el boicot del dinero de Siria ubicado en otros países, la financiación de los mercenarios a lo interno de ese país que ha generado una cruenta lucha con miles de víctimas y toda la alharaca comunicacional que han adelantado, supone que los riesgos de una invasión y ataque a este país árabe por parte del imperialismo genocida generaría un conflicto de inusitadas e incalculables magnitudes.

Y es que, según analistas, lo que ha impedido principalmente a la cúpula de poder de EEUU de ser más agresivo en su intervención, ha sido el apoyo que ha prestado Rusia, China e Irán a su aliado árabe, diferente a lo acontecido en el caso Libia. Porque un ataque a Siria, por parte de los gringos, con el apoyo de otros países y de los mercenarios ya en territorio sirio, supondría el riesgo de que el conflicto pueda ascender a escala mundial. El otro aspecto es la cercanía de las elecciones presidenciales en EEUU, lo que obliga a Obama a intentar estirar este conflicto para definirlo luego del mes de noviembre.