jueves, 14 / 11 / 2024

“Crónica de una muerte anunciada”: El análisis de Pérez Pirela sobre la carta firmada por Edmundo

Publicado el

Este miércoles 18 de septiembre el filósofo y comunicador venezolano, Miguel Ángel Pérez Pirela, catalogó como la “Crónica de una muerte anunciada” el hecho de que el excandidato presidencial, Edmundo González Urrutia, terminara reconociendo la institucionalidad del Estado venezolano.

Lo anterior lo manifestó haciendo referencia a la carta de pacto publicada por el presidente de la Asamblea Nacional (AN), Jorge Rodríguez, la cual fue suscrita entre el exaspirante ultraderechista y el gobierno del presidente Nicolás Maduro. Mediante dicho documento, González Urrutia habría reconocido la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que convalidó su derrota en las elecciones del pasado 28 de julio.

Con respecto a dicha carta, Pérez Pirela recordó que ya existía un documento anterior, en el cual el ultraderechista ya reconocía a los Poderes Públicos. “Hay una carta anterior, cuando va el abogado de Edmundo González Urrutia ante el Ministerio Público, después de tres citaciones a las cuales no fue. Él llega con una carta de Edmundo González Urrutia”, destacó Pérez Pirela en entrevista concedida al canal internacional teleSUR.

“En esa carta hay varios aspectos fundamentales que también abonan a esto de ‘Crónica de una muerte anunciada’. Primero reconocía al Ministerio Público, reconocía a la Fiscalía, reconocía al fiscal y reconocía a las instituciones de la República. Eso mataba la narrativa del extremismo venezolano”, agregó.

“Ya en ese momento Edmundo González Urrutia reconoce al Estado venezolano”, continuó el analista. Indicó que en uno de los párrafos de dicha carta el excandidato “se lava las manos” sobre el tema de las actas fraudulentas con los supuestos resultados electorales.

“Hay una coherencia entre esta carta que él entrega al fiscal general de la República, al Ministerio Público. La carta que saca hoy Jorge Rodríguez va en el mismo camino, va en los mismos términos. Lo que nos hace pensar, por la coherencia de estos dos documentos firmados por él, de su puño y letra, que no hubo coacción”, añadió.

“Hay una especie de continuidad semántica en estas dos cartas”, subrayó Pérez Pirela.

Sobre el comunicado publicado por González Urrutia, luego de revelada la carta de Rodríguez, señaló lo siguiente: “La carta que él envía desde Madrid ya no tiene nada que ver ni con la carta que le dio al fiscal, ni con la carta que le dio a la Asamblea Nacional, ni con la primera carta que publicó al llegar a España”.

“Porque no se aceptan, no se reconocen los Poderes Públicos. Él se juramenta como presidente en esa carta”, precisó.

Recalcó que esta última carta no fue firmada por González Urrutia. “Ahí hay una mano peluda, que no es precisamente la del mercado, que está moviendo los hilos y que ahora hace que él, casi con un gesto senil, diga ‘no sé qué firmé’”, dijo.

El filósofo consideró que González Urrutia salió del país, rumbo a España, porque quería escapar del laberinto político en el que lo metió la militante ultraderechista María Corina Machado, la cual “lo manejaba cual titiritero”.

Para más detalles sobre esta entrevista haga clic en el video adjunto o visite el canal de YouTube de Laiguana.tv.

(Laiguana.tv)


Más noticias y más análisis de LaIguana.TV en YouTube, X, Instagram, TikTok, Facebook y Threads.

También para estar informado síguenos en:

Telegram de Miguel Ángel Pérez Pirela https://t.me/mperezpirela

Telegram de Laiguana.tv https://t.me/LaIguanaTVWeb

WhatsApphttps://whatsapp.com/channel/0029VaHHo0JEKyZNdRC40H1I

El portal de Venezuela.

Artículos relacionados

Continue to the category