El analista político y columnista de Misión Verdad Diego Sequera aseguró que en la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, opera como una «suerte de gobierno de coalición» con importantes contradicciones internas entre sus principales corrientes, y ejemplo de ello es la tensión entre la postura del secretario de Estado, Marco Rubio, y la visión más «realista» representada por el enviado especial del presidente Trump para Misiones Especiales, Richard Grenell.
Sequera analizó las diferentes aristas del poder en el gobierno de Trump y sus implicaciones en la política exterior, debido a que Rubio ha intentado controlar a todos los enviados especiales como parte de una estrategia para consolidar su influencia y protagonismo en la política exterior, diplomática y de inteligencia de los Estados Unidos.
Durante una entrevista en el programa A Pulso, transmitido por Venezolana de Televisión (VTV), el analista explicó que estos elementos muestran dos enfoques opuestos en la política exterior de EEUU hacia Venezuela y otras naciones, pues mientras Grenell busca generar diálogo entre las dos naciones; Rubio llama a la violencia a escala mayor, con el propósito de obtener ganancias que convengan a los intereses del gobierno norteamericano.
Explicó que dentro de la administración Trump se podían identificar al menos tres corrientes importantes que generan conflictos internos, una de ellas el «ala guerrerista neoconservadora y proisraelí (neocon)», que describe como un círculo de poder en la política exterior norteamericana, que data de antes de la presidencia de Ronald Reagan.
En ese entorno colocó a Marco Rubio como un «compañero de viaje de estos círculos», sobre quien aseguró que su posición es crucial debido a los intereses políticos y bases en Florida e Israel, buscando más apoyo del Partido Republicano.
El analista resaltó que Rubio no está de acuerdo con la corriente que fue favorecida durante la campaña del presidente Trump, la cual tiene similitud con figuras como Richard Grenell, Tucker Carlson y Elbridge Colby -un grupo más «realista»- y que considera que la «guerra permanente socava el America First y la restitución de los Estados Unidos».
Argumentó que la guerra es contraproducente, ya que «ni económica ni políticamente les sirve a los Estados Unidos».
(Laiguana.tv)
Más noticias y más análisis de LaIguana.TV en YouTube, X, Instagram, TikT
También para estar informado síguenos en:
Telegram de Miguel Ángel Pérez Pirela https://t.me/mperezpirela
Telegram de Laiguana.tv https://t.me/
WhatsApphttps://whatsapp.com/
El portal de Venezuela.
