“¿Así que ustedes dicen que Julian Assange interfirió en las elecciones de Estados Unidos? Bueno, dejen que les diga la verdad”, expresó la actriz y activista política Pamela Anderson este este jueves una carta donde defiende al fundador de Wikileaks, Julian Assange, quien actualmente es perseguido por la justicia estadounidense.
El escrito de Anderson fue publicado por el diario digital The Daily Beast y ahí explica que la falsa matriz de opinión que Estados Unidos pretende imponer contra Assange, es simplemente para usarlo como “chivo expiatorio” que justifique la victoria electoral del presidente Donald Trump.
“Nadie interfirió con el derecho de los votantes a informarse libremente, elegir a su propio candidato y hacer que su voto cuente, ni Julian, ni WikiLeaks, ni los rusos (…) la saga completa de la ‘intervención extranjera’ es fundamentalmente absurda y la opinión general está fundamentalmente equivocada“, expresó Anderson.
Para Anderson, lo “único” que sucedió en las elecciones presidenciales de 2016 fue que la filtración de información real sobre la conducta y la personalidad de la candidata demócrata, Hillary Clinton, que posiblemente haya influido negativamente en “su campaña” y “pudo haber causado su derrota”.
“¿Y qué? Eso es democracia. ¡Dejen de quejarse y crezcan!”, recalcó la activista estadounidense.
Además, en su carta aseguró que quienes consideren que el informe sobre la trama rusa elaborado por el fiscal especial Robert Mueller prueba la culpabilidad de Assange, tienen un planteamiento erróneo.
“Solo dice que trató de ‘oscurecer’ sus fuentes, como haría cualquier periodista serio, y de ‘divulgar’ información en momentos que resultaron beneficiosos para la campaña de Trump”, acotó.
Anderson añadió que los acontecimientos por los que se critica a Assange se enmarcan en el funcionamiento habitual de una democracia como la estadounidense.
La intérprete señaló tres “hechos básicos” de las democracias: Que los líderes son elegidos por la población entera y no por una élite, que los candidatos deben afrontar informaciones negativas durante el proceso competitivo y que los periodistas extranjeros, aunque no tengan derecho a votar, tienen derecho a opinar, comentar y publicar información que sea relevante y real.
“¿Entonces dicen que Julian es el culpable de la derrota de Hillary? Bueno, entonces tengo noticias para usted: cuando se reveló la verdad sobre Hillary, a la mayoría de los votantes no les gustó lo que vieron. ¿Julian reveló la evidencia? Claro, eso es lo que hacen los periodistas de investigación”, sostuvo.
Anderson agregó que la persecución judicial de Assange, se asemeja a “lo que los dictadores represivos hacen”.
(LaIguana.TV)
