El equipo legal del presidente Donald Trump sufrió otra derrota en la corte este viernes cuando una corte federal de apelaciones en Filadelfia rechazó rotundamente el último esfuerzo de la campaña para desafiar los resultados electorales del estado.

Los abogados de Trump prometieron apelar ante la Corte Suprema a pesar de la evaluación de los jueces de que «las afirmaciones de la campaña no tienen mérito».

“Las elecciones libres y justas son el elemento vital de nuestra democracia. Los cargos de injusticia son graves. Pero calificar una elección como injusta no significa que sea así. Los cargos requieren acusaciones específicas y luego pruebas. No tenemos ninguno aquí ”, escribió el juez del tercer circuito Stephanos Bibas para el panel de tres jueces.

El caso había sido argumentado la semana pasada en un tribunal inferior por el abogado de Trump, Rudy Giuliani, quien insistió durante cinco horas de argumentos orales en que las elecciones presidenciales de 2020 se habían visto empañadas por un fraude generalizado en Pensilvania. Sin embargo, Giuliani no ofreció ninguna prueba tangible de ello en la corte.

El juez de distrito de los Estados Unidos, Matthew Brann, había dicho que la queja llena de errores de la campaña, «como el monstruo de Frankenstein, se ha cosido al azar» y le negó a Giuliani el derecho a enmendarla por segunda vez.

La Corte de Apelaciones del Tercer Circuito de EE. UU. calificó esa decisión como justificada. Los tres jueces del panel fueron nombrados por presidentes republicanos. incluido Bibas, un ex profesor de derecho de la Universidad de Pensilvania designado por Trump. La hermana de Trump, la jueza Maryanne Trump Barry, estuvo en la cancha durante 20 años y se retiró en 2019.

“Los votantes, no los abogados, eligen al presidente. Las papeletas, no los resúmenes, deciden las elecciones «, dijo Bibas en el dictamen, que también negó la solicitud de la campaña de impedir que el estado certifique sus resultados, una demanda que calificó de «impresionante».

De hecho, los funcionarios de Pensilvania habían certificado el recuento de votos el lunes para el presidente electo Joe Biden, quien derrotó a Trump por más de 80.000 votos en el estado. A nivel nacional, Biden y su compañera de fórmula Kamala Harris obtuvieron casi 80 millones de votos, un récord en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

Trump ha dicho que espera que la Corte Suprema intervenga en la contienda como lo hizo en 2000, cuando su decisión de detener el recuento en Florida otorgó la elección al republicano George W. Bush. El 5 de noviembre, mientras continuaba el recuento de votos, Trump publicó un tweet que decía: “U.S. ¡La Corte Suprema debería decidir! «

Desde entonces, Trump y sus sustitutos han atacado las elecciones por considerarlas defectuosas y han presentado una serie de demandas para tratar de bloquear los resultados en seis estados de batalla. Pero han encontrado poca simpatía por parte de los jueces, casi todos los cuales desestimaron sus quejas sobre la seguridad de las boletas por correo, que millones de personas solían votar desde sus hogares durante la pandemia de COVID-19.

Trump tal vez espera que una Corte Suprema a la que ayudó a orientar hacia una mayoría conservadora de 6-3 esté más abierta a sus súplicas, especialmente desde que el tribunal superior confirmó la decisión de Pensilvania de aceptar boletas por correo hasta el 6 de noviembre por solo una votación de 4-4. mes. Desde entonces, la nominada de Trump Amy Coney Barrett se ha unido a la corte.

«La maquinaria judicial activista en Pensilvania continúa encubriendo las acusaciones de fraude masivo», tuiteó la abogada de Trump, Jenna Ellis, después del fallo del viernes. 

En el caso ante Brann, la campaña de Trump pidió privar de sus derechos a los 6,8 millones de votantes del estado, o al menos a los 700.000 que votaron por correo en Filadelfia, Pittsburgh y otras áreas de tendencia demócrata.

«Uno podría esperar que al buscar un resultado tan sorprendente, un demandante vendría formidablemente armado con argumentos legales convincentes y pruebas fácticas de corrupción desenfrenada», escribió Brann en su dictamen mordaz el 21 de noviembre. «Eso no ha sucedido».

Un desafío republicano separado que llegó a la Corte Suprema de Pensilvania esta semana busca evitar que el estado certifique más las contiendas en la boleta. La administración del gobernador demócrata Tom Wolf está luchando contra ese esfuerzo, diciendo que evitaría que la legislatura del estado y la delegación del Congreso se sienten en las próximas semanas.

(AP)

Comentarios Facebook